サッチャーの逆回転？イギリスが「小さな政府」からUターンした理由 %

2025年8月9日

サッチャーの逆回転？イギリスが「小さな政府」からUターンした理由

マネサバくん：おじさん！イギリスのニュース見たけど、水道とか鉄道とか、また国がやることにしたんだって！？
昔は「小さな政府が正解」って言ってなかった？

私：その通り。あの有名な“鉄の女”サッチャー首相が進めた「民営化政策」だね。でも今、イギリスはその流れを巻き戻し始めてるんだ。

マネサバくん：なんで今さら？民間の方が効率的じゃないの？

私：それが一見正しそうなんだけど、現実にはうまくいかなかった例が出てきたんだよ。ちょっと詳しく見てみよう。

2025年8月8日、日経新聞が報じたところによると、イギリス政府が水道・鉄道・鉄鋼といったインフラ産業を再び国の管理下に戻す動きを強めているとのこと。

なぜか？

「民営化したけど、サービスの質が落ち、インフラ投資もされず、国民が不満爆発中」

というのが実態です。

水道：
・最大手テムズ・ウォーターが投資を怠り、大腸菌だらけの川に。
・「水浴びは控えてください」と警告が出る始末。
・住民から「大悪臭だ」と苦情が殺到。
鉄鋼：
・外資（中国企業）に買収された結果、高炉閉鎖の危機。
・イギリス政府が緊急立法で介入。
鉄道：
・遅延・運休が常態化し、一部路線を再国有化。
・今後は「グレート・ブリティッシュ・レールウェー（GBR）」が一元管理。

マネサバくん：えぇ！？川に大腸菌って…てっきり現代のイギリスって、そういうのないと思ってたよ。

私：それだけ民営化の副作用が大きかったってこと。
配当や株主利益を優先するあまり、長期的な設備投資が後回しになったんだ。

確かに、民営化にはこんなメリットがあります：

でもイギリスでは、それが裏目に出た。

マネサバくん：でも、おじさん…。それって結局「国が全部やればいい」ってこと？

私：いや、そう簡単な話じゃない。重要なのは、「競争が働かない分野で、誰が消費者の味方をするのか？」ってこと。

今回のイギリスの転換は、投資の視点でもヒントになります。

　→ インフラ産業のように自然独占が発生する分野では、放置すると「高コスト低品質」に陥りやすい。

　→ 買収された企業が国の利益と逆行する判断を下すと、政治リスクが噴出する。

　→ 民営化そのものが悪いのではなく、健全な規制と透明性の欠如が問題。

マネサバくん：なるほど…結局は「民間か国か」じゃなくて、「誰が責任持って監視するか」ってことか！

私：そうそう。投資でも同じだよ。「企業が自由にやってるからOK」じゃなくて、「ルールの中でどう競争してるか」を見る必要がある。

イギリスはかつて「民営化のモデル国家」だった。
でも今はそのモデルを見直し始めている。

インフラのように生活に直結する分野では、コストだけでなく長期的な安定と信頼が重要です。